疫情過後世界會怎樣？四種可能的未來
有許多可能的未來，都取決於政府和社會如何應對冠狀病毒及其經濟後果。希望我們能利用這場危機來重建，生產更好、更人性化的東西。但我們可能會陷入更糟糕的境地。
從經濟的角度來看，有四種可能的未來：走向野蠻、強大的國家資本主義、激進的國家社會主義和轉變為建立在互助基礎上的大社會。所有這些未來的版本都是完全可能的。
冠狀病毒與氣候變化一樣，在一定程度上是我們經濟結構的問題。儘管兩者似乎都是“環境”或“自然”問題，但它們都是由社會驅動的。
是的，氣候變化是由某些氣體吸收熱量引起的。但這是一個非常膚淺的解釋。要真正了解氣候變化，我們需要了解導致我們排放溫室氣體的社會原因。COVID-19 也是如此。是的，直接原因是病毒。但管理其影響需要我們了解人類行為及其更廣泛的經濟背景。
如果您減少非必要的經濟活動，應對 COVID-19 和氣候變化就會容易得多。對於氣候變化，這是因為如果你生產的東西越少，你使用的能源就越少，排放的溫室氣體就越少。COVID-19 的流行病學正在迅速發展。但核心邏輯同樣簡單。人們混在一起並傳播感染。這發生在家庭、工作場所以及人們的旅行中。減少這種混合可能會減少人與人之間的傳播並導致總體病例減少。
脆弱的經濟
封鎖正在給全球經濟帶來壓力。我們面臨嚴重的經濟衰退。這種壓力導致一些世界領導人呼籲放鬆封鎖措施。博爾索納羅說：“我們的生活還得繼續。必須保留工作……是的，我們必須恢復正常。”然而，我們仍然生活在一個經濟體系中，這種經濟體係將在下一個大流行跡像出現時威脅到崩潰。
崩潰的經濟學相當簡單。企業存在是為了盈利。如果他們不能生產，他們就不能賣東西。這意味著他們不會盈利，這意味著他們不太可能僱用您。企業可以並且確實（在短時間內）留住他們不需要立即使用的工人：他們希望能夠在經濟再次回升時滿足需求。但是，如果事情開始看起來很糟糕，那麼他們就不會。
因此，更多的人失去工作或害怕失去工作。所以他們買的少。整個週期再次開始，我們陷入經濟蕭條。在正常的危機中，解決這個問題的方法很簡單。政府花錢，直到人們重新開始消費和工作。（這個藥方是經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）著名的處方）。
相反，我們需要“反戰時”經濟和大規模縮減生產。如果我們想在未來對流行病更有彈性（並避免最糟糕的氣候變化），我們需要一個能夠以不意味著失去生計的方式縮減生產的系統。
所以我們需要的是一種不同的經濟思維方式。我們傾向於將經濟視為我們買賣東西的方式，主要是消費品。但這不是經濟現在或需要成為的樣子。從本質上講，經濟是我們獲取資源並將其轉化為生活所需的方式。從這個角度來看，我們可以開始看到更多不同的生活機會，讓我們生產更少的東西而不會增加痛苦。
我和其他生態經濟學家長期以來一直關注如何以一種社會公正的方式減少生產的問題，因為減少生產的挑戰也是應對氣候變化的核心。那麼如何在保持員工工作的同時減少生產量呢？https://theconversation.com/green-growth-is-trusted-to-fix-climate-change-heres-the-problem-with-that-120785
建議包括減少每週工作的長度，或者，正如我最近的一些工作所看到的，你可以讓人們工作得更慢，壓力更小。這些都不是直接適用於 COVID-19，其目的是減少接觸，但提案的核心是相同的。你必須減少人們對工資的依賴才能生活。
經濟是為了什麼？
理解對 COVID-19 的反應的關鍵是經濟是什麼的問題。目前，全球經濟的主要目標是促進貨幣兌換。這就是經濟學家所說的“交換價值”。
我們生活的當前系統的主導思想是交換價值與使用價值是同一回事。基本上，人們會花錢買他們想要或需要的東西，這種花錢的行為告訴我們他們對“使用”的重視程度。這就是為什麼市場被視為管理社會的最佳方式的原因。它們允許您進行調整，並且足夠靈活，可以將生產能力與使用價值相匹配。
COVID-19 讓人大跌眼鏡的是，我們對市場的看法是多麼錯誤。在世界各地，政府擔心關鍵系統會受到干擾或過載：供應鏈、社會關懷，但主要是醫療保健。這有很多促成因素。
首先，從許多最重要的社會服務中賺錢是相當困難的。這部分是因為利潤的主要驅動力是勞動生產率的增長：用更少的人做更多的事。在許多企業中，人是一個很大的成本因素，尤其是那些依賴個人互動的企業，例如醫療保健。因此，醫療保健部門的生產率增長往往低於其他經濟部門，因此其成本上升速度高於平均水平。
其次，許多關鍵服務中的工作並不是那些在社會上最受重視的工作。許多高薪工作的存在只是為了促進交流；去賺錢。它們對社會沒有更廣泛的用途：它們就是人類學家大衛格雷伯所說的“胡說八道的工作”。然而，因為他們賺了很多錢，我們有很多顧問，一個龐大的廣告行業和一個龐大的金融部門。與此同時，我們在健康和社會保健方面遇到了危機，人們經常被迫放棄他們喜歡的有用工作，因為這些工作的工資不足以維持他們的生活。
毫無意義的工作
如此多的人從事毫無意義的工作，這一事實是我們對 COVID-19 做出如此糟糕的準備的部分原因。大流行突顯出，許多工作並不是必不可少的，但我們缺乏足夠的關鍵工人來應對情況不佳的情況。
人們被迫從事毫無意義的工作，因為在一個以交換價值為經濟指導原則的社會中，生活的基本商品主要通過市場獲得。這意味著您必須購買它們，而要購買它們，您需要從工作中獲得收入。
這枚硬幣的另一面是，我們看到的對 COVID-19 爆發的最激進（和有效）的反應挑戰了市場和交易價值的主導地位。世界各地的政府都在採取三個月前看起來不可能的行動。在西班牙，私立醫院已被國有化。在英國，將各種運輸方式國有化的前景變得非常現實。法國已表示準備將大型企業國有化。
同樣，我們看到勞動力市場崩潰。丹麥和英國等國家正在為人們提供收入，以阻止他們上班。這是成功鎖定的重要組成部分。這些措施遠非完美。儘管如此，這是人們必須工作才能獲得收入的原則的轉變，而是朝著人們即使不能工作也應該能夠生活的觀念轉變。
這扭轉了過去 40 年的主導趨勢。在這段時間裡，市場和交換價值被視為運行經濟的最佳方式。因此，公共系統面臨越來越大的市場化壓力，要像必須賺錢的企業一樣運作。同樣，工人越來越多地接觸市場——零工時合同和零工經濟消除了長期穩定就業所提供的市場波動保護層。
COVID-19 似乎正在扭轉這一趨勢，將醫療保健和勞動產品從市場上撤出並將其交到國家手中。國家生產的原因有很多。有好有壞。但與市場不同的是，它們不必僅僅為了交換價值而生產。
這些變化給了我希望。他們讓我們有機會挽救許多生命。他們甚至暗示了長期變化的可能性，使我們更快樂並幫助我們應對氣候變化。但是為什麼我們花了這麼長時間才到這裡？為什麼許多國家沒有做好減緩生產的準備？答案在於世界衛生組織最近的一份報告：他們沒有正確的“心態”。
我們的經濟想像
40 年來，人們已經達成了廣泛的經濟共識。這限制了政客和他們的顧問看到系統裂縫或想像替代方案的能力。這種心態是由兩個相互關聯的信念驅動的：
市場是提供優質生活的源泉，因此必須加以保護
短期危機後市場總會恢復正常
在英國，在一家私人參與據說與會者總結了總理的最高級助手的方法COVID-19“群體免疫力，保護經濟，如果這意味著一些退休人員死亡。” 政府否認了這一點，但如果是真的，也就不足為奇了。在大流行初期的一次政府活動中，一位高級公務員對我說：“經濟中斷值得嗎？如果你看看生命的國庫估值，可能不會。”
這種觀點在特定的精英階層中普遍存在。得克薩斯州的一位官員很好地代表了這一點，他認為許多老年人寧願死也不願看到美國陷入經濟蕭條。這種觀點危及許多弱勢群體（並非所有弱勢群體都是老年人），而且，正如我在這裡試圖闡述的那樣，這是一個錯誤的選擇。
COVID-19 危機可能做的一件事就是擴大經濟想像力。隨著政府和公民採取三個月前似乎不可能的措施，我們對世界如何運作的看法可能會迅速改變。讓我們看看這種重新想像可以帶我們去哪裡。
為了幫助我們訪問未來，我將使用一種來自未來研究領域的技術。兩個對推動未來很重要的因素，並想像在這些因素的不同組合下會發生什麼。
價值 價值是指我們經濟的指導原則。
是利用我們的資源來最大化交換和金錢，
還是利用它們來最大化生活？
中心化 是指事物的組織方式，要麼由許多小單位要麼由一個大的指揮力量。我們可以將這些因素組織成一個網格，然後可以填充場景。
因此，我們可以考慮如果我們嘗試用四種極端組合來應對冠狀病毒，可能會發生什麼：
1）國家資本主義：集中應對，優先交換價值 2）野蠻：分散應對，優先交換價值 3）國家社會主義：集中應對，優先保護生命 4）互助：分散應對，優先保護生命。
國家資本主義
國家資本主義是我們現在在世界各地看到的主要反應。典型的例子是英國、西班牙和丹麥。
國家資本主義社會繼續追求交換價值作為經濟的指路明燈。但它承認危機中的市場需要國家的支持。鑑於許多工人因為生病而無法工作，並且擔心他們的生命安全，因此國家介入並提供延長的福利。它還通過擴大信貸和直接向企業付款來實施大規模的凱恩斯主義刺激措施。
這裡的期望是這將是短期的。所採取措施的主要功能是讓盡可能多的企業繼續交易。例如，在英國，食品仍然由市場分銷（儘管政府放寬了競爭法）。在直接支持工人的情況下，這樣做的方式是盡量減少對正常勞動力市場運作的干擾。
這會是一個成功的場景嗎？可能，但前提是 COVID-19 證明在短時間內是可控的。由於避免全面封鎖以維持市場運作，感染傳播仍有可能繼續。例如，在英國，非必要的建設仍在繼續，工人們在建築工地上混在一起。但如果死亡人數上升，有限的國家干預將變得越來越難以維持。疾病和死亡的增加將引發動盪並加深經濟影響，迫使國家採取越來越激進的行動來維持市場運作。
野蠻
這是最慘淡的情景。如果我們繼續依賴交換價值作為我們的指導原則，但拒絕向因疾病或失業而被排除在市場之外的人提供支持，那麼野蠻就是未來。它描述了一種我們尚未見過的情況。
企業倒閉，工人挨餓，因為沒有適當的機制來保護他們免受市場嚴酷現實的影響。醫院沒有特別措施的支持，因此不堪重負。人死了。野蠻最終是一種不穩定的狀態，在經過一段時間的政治和社會破壞後，它以毀滅或向其他電網部分的過渡而告終。
這會發生嗎？令人擔憂的是，這可能是在大流行期間錯誤發生的，也可能是在大流行高峰後故意發生的。錯誤在於，如果政府在大流行最嚴重的時期未能採取足夠大的干預措施。可能會向企業和家庭提供支持，但如果這不足以防止市場在廣泛的疾病面前崩潰，那麼混亂就會接踵而至。醫院可能會得到額外的資金和人員，但如果不夠，就會大量病人被拒之門外。
隨後經濟和社會的失敗將引發政治和社會動盪，導致國家失敗以及國家和社區福利體系的崩潰。
國家社會主義
國家社會主義描述了我們可以通過文化轉變看到的第一個未來，這種轉變將不同類型的價值置於經濟的核心。這是我們通過擴展目前在英國、西班牙和丹麥看到的措施而實現的未來。
這裡的關鍵是，醫院國有化和向工人支付工資等措施不被視為保護市場的工具，而是保護生命本身的一種方式。在這種情況下，國家會介入以保護對生活至關重要的經濟部分：例如食品、能源和住房的生產，使生活的基本供應不再受市場的影響。國家將醫院國有化，並免費提供住房。最後，它為所有公民提供了獲取各種商品的途徑——包括基本商品和我們能夠以減少的勞動力生產的任何消費品。
公民不再依賴雇主作為他們與基本生活材料之間的中介。付款直接支付給每個人，與他們創造的交換價值無關。相反，報酬對所有人都是一樣的（基於我們應該能夠生活，僅僅因為我們還活著），或者它們基於工作的有用性。超市工人、送貨司機、倉庫堆垛員、護士、教師和醫生是新的 CEO。
國家社會主義有可能是國家資本主義嘗試和長期流行病影響的結果。如果發生嚴重衰退並且供應鏈中斷，以至於我們現在看到的那種標準凱恩斯主義政策（印鈔、使貸款更容易獲得等）無法挽救需求，國家可能會接管生產。
這種方法存在風險——我們必須小心避免威權主義。但是做得好，這可能是我們對抗極端 COVID-19 爆發的最大希望。一個能夠調集資源以保護經濟和社會核心功能的強大國家。
互助
互助是我們把保護生命作為我們經濟指導原則的第二個未來。但是，在這種情況下，國家並沒有扮演決定性的角色。相反，個人和小團體開始在他們的社區內組織支持和關懷。
例如，這種未來的風險在於，小團體無法快速調動有效提高醫療保健能力所需的資源。但是互助可以通過建立保護弱勢群體和警察隔離規則的社區支持網絡來實現更有效的傳播預防。這個未來最雄心勃勃的形式是出現新的民主結構。能夠以相對速度調動大量資源的社區分組。人們聚集在一起制定區域應對措施，以阻止疾病傳播並（如果他們有技能）治療患者。
2020 年 3 月 24 日，意大利阿雷塞，志願者在封鎖期間購買雜貨。Sergio Pontorieri/EPA-EFE
這種場景可能會出現在任何其他場景中。這是擺脫野蠻或國家資本主義的可能途徑，並且可以支持國家社會主義。
我們知道，社區應對措施是應對西非埃博拉疫情的核心。我們今天已經在組織護理包和社區支持的團體中看到了這個未來的根源。我們可以將其視為狀態響應的失敗。或者我們可以將其視為對正在發生的危機的務實、富有同情心的社會反應。
希望與恐懼
這些願景是極端的場景、漫畫，並且可能會相互滲透。我害怕從國家資本主義墮入野蠻。我的希望是國家社會主義和互助的結合：一個強大的民主國家，動員資源建立更強大的衛生系統，優先保護弱勢群體免受市場突發奇想的影響，並響應和使公民能夠形成互助團體，而不是從事無意義的工作。
所有這些情況都讓人感到恐懼，但也讓人充滿希望。COVID-19 凸顯了我們現有系統的嚴重缺陷。對此的有效回應可能需要徹底的社會變革。我認為這需要徹底擺脫市場，將利潤作為組織經濟的主要方式。
這樣做的好處是，我們有可能建立一個更人道的系統，使我們在面對未來的流行病和其他迫在眉睫的危機（如氣候變化）時更具彈性。
社會變革可以來自許多地方，並受到許多影響。我們所有人的一項關鍵任務是要求新興的社會形式來自重視關懷、生命和民主的倫理。在這個危機時期，核心政治任務是圍繞這些價值觀生活和（實際上）組織起來。
最後的警告-想知道崩潰後的經濟會是什麼樣子?
如果您想知道崩潰後的經濟會是什麼樣子?
你需要新的技能來生存和發展，為即將到來的事情做好準備。
事情的發展方向。隨著疫苗死亡加速，許多城市和郊區將遭受廢棄房屋的禍害。這些疫苗受害者的“鬼屋”將按原樣由銀行和縣市政府拍賣。
隨著大規模死亡的加速，一些房屋最終將被贈送給任何同意向該縣市政府繳納財產稅的人。銀行也可能會拍賣他們仍然擁有的房屋的“清理權”，專業的拾荒隊將競標這些權利，然後他們將進入房屋並清除電器、槍支、珠寶、衣服、工具和其他貴重物品。
這些物品將充斥舊貨市場，為那些仍然活著的人提供暫時的供應將激增。二手車也將充斥市場，因為許多車主只會因疫苗人口減少而過期。
可悲的是，我們也會看到父母被新冠肺炎疫情消滅的孤兒人數激增。這些孩子可以選擇以下兩種方式之一：
他們要么最終進入由善良、富有同情心的人經營的孤兒院，
要么最終進入人口販賣行業，被賣給戀童癖者或作為人類商品按小時出租。
以今天的標準來看，我們即將進入的世界將是無法辨認的。成功地駕馭在生存需要的心態、行動和勇氣方面發生根本性的改變。
你還需要擅長種植自己的食物，解釋了稱為“懸浮網罐非循環水培”的技術，它完全是“防格子”因為它不使用任何循環泵。如果電網出現故障，植物不會死亡。
（在典型的水培、NFT、氣培或魚菜共生中，植物都會在數小時內死亡......）觀看此視頻並學習。立即開始構建您的種植箱： Brighteon.com/161971aa-a0a5-4715-a483-e847e801724f
比債務違約更可怕的是，貨幣正在崩潰…
現在美國並不害怕過量的發行貨幣，因為美元是世界的儲備貨幣，有太多國家與機構需要美元，美元宛如世界級的貨幣，所以美國所有的債務都宛如內債，可以透過印製美元來抵還，但這並不舒緩美元正在崩潰的困境。
原物料、能源、貴金屬等投資商品，宛如崛起的明星逐漸活躍於世人眼前。而黃金愈貴，代表貨幣愈不值錢。渣打銀行在六月份提出的研究報告甚至認為未來金價將飆上5000美元，內文指出：「各國央行都有意降低美元並進一步分散外匯資產配置，而且在全球貨幣危機之後，新興國家則不斷地買進黃金。」
當某一天其他國家嫌棄美元過份貶值，而不再接受美元時，美國不只是面臨債務違約險境，而是貨幣不受債權人接受，不管有沒有錢都無法還錢，邁向貨幣崩潰、國家破產一途。
有可能嗎？有，強勢貨幣並不會永遠只有一個。
例如串連歐洲各國，為世界第一大經濟體歐盟所發行的歐元；或是僅次於美國的經濟體中國所發行的人民幣，都有可能是美元的強勁對手。一旦美元的儲備貨幣地位被取代，則美國無法將所有的債務視為內債透過印製美元來抵還，那時的債務壓力將顛覆美國。
而世界經濟龍頭的美國蒙難，這一切就又不是那麼簡單了。導致政府可能破產的元兇，是一張紙可以換到一堆東西的現代貨幣制度，加上政府無限制發行貨幣以換取經濟成長的貪婪。比債務違約更可怕的是：過份發行的貨幣正在崩潰。
台灣雖然面臨舉債上限困境，但距離破產還遠的很，首先台灣的債務皆為「內債」。
只有停下來聆聽來自我們內心真正的上帝更深層次的呼喚，我們才能被引導走上真正智慧的道路。這條道路將我們帶向何方，才是人類真正的“進步”。
只有遵循這條道路的技術、醫療、教育政策和管理機構才值得被定義為“進步的”。任何和其他一切都是假的。虛假在不斷湧現的意識中沒有立足之地，這種意識揭示了人類是一個更高的存在，具有深厚的愛、同理心和對真正全球正義的強烈渴望。
人類，停止扮演無能為力的犧牲品，讓你自己被判入獄。掌控你自己的命運——邁向光明。
ความคิดเห็น