混亂和實行戒嚴政策，時間從 2021年 11月 - 2022年 3月。 “大多數人仍然認為我們會恢復正常！？ 實際上——通往新世界秩序的道路......” ～
【第 1 階段】 △ 模擬威脅、製造恐懼 （2019年12月-2020年3月） > 在中國爆發疫情> 殺死成千上萬的老人。 > 增加病例和死亡人數 > 從一開始就把「疫苗接種」作為唯一的解決方案。 > 將所有注意力集中在 Covid-19 之上。 ○ 結果：幾乎達到普遍性恐慌 |
【第 2 階段】 △ 播種稗子和分裂（2020年3月-2020年12月） > 實施多項不必要的、自由的和違憲的強製措施。 > 使貿易和經濟癱瘓。 > 觀察多數服從者和少數反叛者的抵抗。 > 侮辱反叛者並創造一個水平線分裂。 > 審查異議領袖/份子。 > 懲罰不服從者。 > 推廣 PCR 檢測。 > 在感染、生病、住院和死亡病例之間製造混淆。 > 取消所有有效治療。 > 「救命疫苗」的希望誕生 ○ 結果：幾乎達到普遍性恐慌 |
【第 3 階段】 △ 帶來危險而致命的解決方案 （2020年12月-2021年6月） > 為每個人提供免費疫苗。 > 承諾保護並恢復正常。 > 製定群體免疫目標。 > 模擬經濟的部分復甦。 > 隱瞞注射副作用和死亡的統計數據。 > 將注射的副作用偽稱病毒和疾病的「自然」效應。 > 恢復「變種」作為病毒自然突變的概念。 > 不適用群體免疫閾值為維持「強製性措施」提供理由。 > 懲罰非法護理和治療的衛生專業人員。 ○ 結果：接種群體中產生懷疑和背叛感；非接種群體中產生挫敗感。 |
【第 4 階段】 △ 安裝群體隔離和二維碼（2021年6月-2021年10月） > 自願計劃短缺。 > 發放疫苗通行證（二維碼），獎勵接種者，懲戒抵抗者。 > 建立特權者的種族隔離制度。 > 剝奪非接種者的工作或學習的權利。 > 取消對非接種者的基本服務。 > 對非接種者進行 PCR 拭子檢測。 ○ 結果：數碼控製的第一階段——讓對手變得貧窮。 |
→【第5階段】← （*We Are Here Now） △ 建立混亂和戒嚴（2021年11月-2022年3月） > 以致貨物和食物短缺。 > 導致實體經濟癱瘓，工廠和商店關閉。 > 讓失業人士激增。 > 應用第三劑疫苗（加強劑）。 > 強製所有人接種疫苗。 > 擴大變異的神話——疫苗的效力和群體的免疫力。 > 妖魔化反疫苗組織，讓他們為死者負責。 > 逮捕反對派領導人。 > 把數碼身份證強行加給每個人/QR碼：出生證明、身份文件、護照、駕照、健保卡... > 建立戒嚴以擊敗反對派。 ○ 結果：第二階段的數碼控製——監禁或驅逐反抗者。 |
【第 6 階段】 △ 取消債務並使錢非物質化（2022年3月-2022年9月） > 引發經濟、金融和股票市場崩潰，銀行破產。 > 挽救銀行在其客戶賬戶中的損失。 > 激活「大重置」。 > 將貨幣非物質化(虛擬化)。 > 取消債務和貸款。 > 強加數碼投資組合。（數碼錢包） > 沒收財產和土地。 > 禁止全球所有藥物。 > 確認每半年或每年接種疫苗的義務。 > 實行食物配給和基於食品法典的飲食。 > 將措施擴展到發展中國家。 ○ 結果：數碼身份控制的第三階段—— N.O.M. 的擴展到全球。 |
前輝瑞副行政總裁．科學家 邁克·耶登說：「一切還未結束！」 參考網頁：暴政時間表
疫苗計劃的真正目的是什麼？
為什麼疫苗會這樣推？“印記”人們是一個全球目標，讓您進入他們的疫苗數據庫，最終將通過疫苗護照變成人口控制的工具。
當我們談論人口控制時，有兩種不同的形式，在這種情況下都可能適用。人口控制的一種形式是疫苗護照和社會信用體係來控制人們，所有這些都是聯繫在一起的。功利主義基於一個數學方程式，即為了大多數人的更大利益，可以犧牲一些個人。
換句話說，如果有人受到疫苗的傷害，這是可以接受的損失??，因為整個社會可能或將會獲得收益。最後，這個想法是，拒絕疫苗者將不再被允許自由參與社會。這是抑制或懲罰。
疫苗護照是強制合規的一種方式。但疫苗數據庫也可以為更大的控制結構、社會信用系統奠定基礎，一旦你進入這個系統，你就處於別人的控制之下。如果他們說你必須接受加強注射，你必須一次又一次地遵守——否則就有失去基本人權的風險，例如買賣、旅行或接受教育的能力。
世界經濟論壇的 2030 年議程包括“你將“一無所有，並獲得快樂”的格言。未說明的含義是，所有物品和資源都由集體使用，而實際所有權僅限於社會上層。這種強加的奴役如何讓你快樂？世界資源將由技術官僚精英擁有和控制，您必須為暫時使用的一切付費
WEF 的 2030 年議程是現在宣傳的“大重置”的一部分
大重置的另一部分是從股東資本主義向“利益相關者資本主義”的轉變，世界領導人聲稱這將為所有人提供“平等”， 實際上，利益相關者資本主義破壞了自由，並將國家的權力從民選政府轉移到私營公司和其他非民選“利益相關者”，
人工智能——它通過你擁有的幾乎每一項技術和設備來收集你存在的方方面面的數據——將影響你的生活，預測你的每一種情緒和慾望，滿足你的每一個心血來潮。
從健康到糧食和農業，從教育到互聯網，從環境到公共服務和人權，研究表明，在這些多方利益相關者機制以及被捕獲的多邊機構中做出的決定直接影響到人們的健康、兒童的教育、數字權利、獲得基本公共服務和領土內的人權，包括健康環境的權利。
通過將關鍵政策決策從多邊體系轉移到由私營部門主導的混合機制——在一些國家、國際機構和大慈善家的支持下——全球治理的“多方利益相關者化”現像已經成為系統性的。
這種趨勢已經出現在世界經濟論壇 (WEF)、達沃斯階級和聯合國 (UN) 之間的關係中——自全球契約 (2000) 成立以來更為明顯——這是一項賦予企業准入的非約束性協議到聯合國。社會運動和受影響的部門對多邊機構的這種錯位提出了一些批評和“回擊”——包括在 20218 年，世界經濟論壇與聯合國簽署的戰略夥伴關係。
在 COVID-19 大流行之後，跨國公司正在尋求加強對全球治理的控制，確保其服務於商業和利潤的利益，而不是人類的福祉。我們在這裡為所有有興趣了解全球治理危機、跨國公司的錯誤解決方案以及新形式全球民主治理的可能性的人收集了關鍵資源。
幾十年來，世界經濟論壇一直在發展並推動全球治理的私有化。“大重置”只是企業逐步接管全球機構（如聯合國和其他國際機構）的最新迭代，這些機構對食品、水、健康、互聯網等全球公共物品的治理做出關鍵決定。
世界正面臨一系列環環相扣、前所未有的危機。日益嚴重的健康危機、不斷發展的經濟危機、民族主義、種族主義力量助長的社會分裂和仇恨危機，以及威脅地球生命的全球環境危機。
這些深層次危機的解決方案只能來自基於民眾參與、對人權負責、全球合作和公共利益原則的民主決策。相反，我們看到政府限制公眾參與，同時增加公司在從水到健康等生命關鍵領域治理中的作用。在全球層面，政府正在退回到民族主義的孤島或將全球治理移交給由公司利益主導的所謂“多利益相關者”機構。
實際上，他們缺乏民主問責制的基本原則，允許擁有最多資源的人主導決策，並提出很少有利於受當前危機影響最大的人的“解決方案”。
國際社會對 COVID-19 大流行的反應是典型的。最富有的國家競相與私營製藥公司簽署獨家協議，為本國爭取盡可能多的疫苗。與此同時，確保向最貧困人口分發疫苗的責任已被外包給一個新的多利益相關方團體 COVAX，它是疫苗製造商、蓋茨基金會和全球人口健康需求之間的金融中介。這種模式摒棄了長期存在的聯合國組織的人道主義救濟體系，未能防止疫苗分配的嚴重不公平現象，也未能有效滿足全球需求。
在 COVID19 大流行的背景下，世界衛生組織正在被 COVAX 所取代，該機制將市場利益與他們認為的公共衛生優先事項相協調。COVAX 可以決定哪些醫療工業部門以及這些部門的哪些跨國公司將獲得大額合同，以及這些公司中的哪些將被邀請加入 COVAX 董事會和諮詢委員會。
在大流行之後，世界經濟論壇（WEF）呼籲進行“大重置”。然而，多利益相關方治理是他們的主要要求之一，也是這個以企業為主導的論壇自成立以來一直倡導的。因此，他們正在尋求利用當前的危機來鞏固有利於跨國公司利益的治理模式。
作為世界領先的親企業論壇，他們的要求應該被視為代表一個特權部門的利益而受到健康的懷疑。相反，聯合國通過與世界經濟論壇簽署戰略夥伴關係協議，向世界經濟論壇敞開了大門，允許前所未有地進入聯合國系統。世界經濟論壇的“大重置”應該更準確地稱為“大接管”。
因此，在地方、國家和國際各級爭取有效、民主的機構是我們今天面臨的最大挑戰之一。我們不能讓我們生活的方方面面的決定都被私人利益而不是公共利益所控制。
作為緊急措施，我們迫切要求：
健康危機：世衛組織關於全球健康危機的全球會議，有大量民間社會參與，不包括所有企業利益，特別是主要製藥公司及其相關貿易協會和前沿團體。這應該旨在根據世界衛生組織的條約制定權，並根據全球煙草條約 (FCTC) 的既定先例，制定具有約束力的承諾。
糧食和農業：聯合國世界糧食安全委員會 (CFS) 對與 COVID-19 相關的飢餓危機的國際政策回應。我們需要以糧食主權、農業生態原則以及人權和人民權利為基礎，從工業和企業控制的糧食系統向更健康、可持續和公正的糧食系統進行徹底轉型。 我們呼籲各國政府、民間社會組織和學術界對聯合國糧食系統峰會和眾多糧食和農業多方利益相關者空間提出質疑，因為它們從根本上偏向於企業利益並讓糧安委邊緣化。
教育：國家對免費公共教育的資助顯著增加；擴大稅基，為所有人提供免費的優質教育，結束教育私有化和商業化的趨勢。
數據權利：一種針對數據問題和政策的新的全球民主治理機制，源自 2015 年以來發展中國家和公民運動尋求的新多邊機構的工作。
氣候：各國政府必須立即採取行動，將導致氣候危機和生物多樣性喪失的公司及其代表排除在氣候條約談判 (UNFCCC) 和圍繞生物多樣性公約 (CBD) 的談判之外，包括在2021. 我們敦促各國政府：
1) 推進一項利益衝突政策，保護全球氣候政策免受大污染者及其代表者的干擾，並責成政府採取措施保護國家層面的決策。
2) 禁止開採、加工和銷售化石燃料的行業以及推動氣候危機的行業影響所有氣候政策制定論壇。
3）拒絕企業試圖將自己插入這些談判空間，
2019 年 9 月，超過 400 個組織呼籲立即終止聯合國-世界經濟論壇戰略夥伴關係協議。
2021 年 1 月 26 日
加強對大型科技公司監管的呼聲越來越高。但聯合國現在提議建立一個主要由大型科技代表主導的數字治理機構。這個新機構大大增加了其已經自負的權力，將幫助大型科技公司在全球和全國范圍內抵制有效的監管。事實上，我們面臨著“由大型科技主導的大型科技全球治理機構”的令人難以置信的前景。
下面三個PDF是為公民社會團體、活動家、社會運動和其他渴望了解更多關於全球治理的企業捕獲以及可以做些什麼的人。每個演示文稿都從不同的角度探討了這個問題。您可以將這些作為與同行或同事的討論點。
我們如何面對偉大的接管/全球治理
是一個獨立的荷蘭研究和運動組織，反對武器貿易和武器工業。它調查遊說、融資和替代方案。特別值得關注的是軍火工業在邊境和氣候政策軍事化中的作用。Stop Wapenhandel 與和平與社會正義運動、參與的學者和政策制定者合作。Stop Wapenhandel 是歐洲反武器貿易網絡 (ENAAT) 的一部分。 軍火工業是軍火貿易和軍備背後的驅動力。為了彌補昂貴的軍事技術的天價研究成本，需要盡可能大的銷量；因此，從經濟角度來看，出口和高額國防預算似乎幾乎是必要的。新的、更致命的產品和技術正在被開發並在軍火交易會上提供。正在製定融資和保險方案，以確保較貧窮的國家也購買昂貴的武器。 |
美國自獨立建國至今不到250年，發動或參與上百次戰爭，其國土從最初的13州，快速增加膨脹，現在其國土是當初的12倍多，而且它擁有境外的軍事基地超過600個(參見《美國基地帝國的真相》)，因此美國當然是帝國，而且是擴張性極強的軍事帝國。
現代人對帝國的印象不大好，美國官方於是否認美國是帝國，而非官方則辯稱美國為自由帝國、人權帝國、反帝國主義的帝國。這樣的唱双簧證成，美國是非常虛偽的帝國。
帝國是empire的翻譯，泛指領土遼闊、人口眾多、有擴張性而強盛一時的國家，往往統治或支配多個民族或邦國 (參見維基百科/帝國)。根據這定義，自古至今出現過很多帝國。帝國的形態從古至今有不少的改變，可以概略分為三類：傳統帝國、殖民帝國和現代帝國。
傳統帝國和殖民帝國都有領土的大幅擴張，現代帝國卻沒有這特徵。20世紀，原來僅盛行於歐美的民族主義傳播到全世界，使殖民地大多要求脫離殖民帝國，而追求獨立建國，迫使殖民帝國必須轉變為現代帝國。現代帝國以國際貿易和投資從世界獲得各種資源，以取代擴張領土，並以海外的軍事基地增進國家安全及對世界的掌控。
中國與美國正在全面競爭。中國過去曾是傳統帝國，現代的中國既沒有領土的擴張，也少有海外的軍事基地，因此算不上是帝國。不過，中國的國際貿易總值(出口+進口)自從2017年已經超過美國，成為世界第一；而其2020年的國際貿易總值超過美國達21% (參見世界各主要國家貿易值排名 – WTO公布(90-109年))。以國際貿易對現代帝國的重要，中國確有潛力超越美國這個現代帝國，難怪美國視中國為最大的威脅，而必欲除之而後快。
美利堅合眾國由古至今在政治、經濟、與文化上影響力及於全球之擴張。有時作為中立性之描述。在廣義上，美國今於波多黎各、美屬薩摩亞、關島等境外領土，及過去在太平洋託管島嶼與菲律賓等地，俱掌握其主權，因而在亦可視之為帝國。截至2006年為止，在全世界上195個主權獨立的國家中，美國政府於135國境內據有702個軍事基地。
美國是否持續對全世界行使帝國式的作為，以及就此指稱其為帝國是否確切，爭議始終不止。
1899年，美菲戰爭
1900年，廊坊阻擊戰
1900年－1901年，八國聯軍侵華戰爭
1915年－1934年，美國佔領海地
1927年－1950年，國共內戰
1950年－1953年，朝鮮戰爭
1955年－1975年，越南戰爭
1961年，入侵古巴
1965年，入侵多米尼加
1980年代，尼加拉瓜內戰
1980年代，美日貿易戰
1983年，入侵格瑞那達
1989年，入侵巴拿馬
1991年，海灣戰爭
1993年，索馬利亞戰爭
1999年，科索沃戰爭
2001年，阿富汗戰爭
2003年，伊拉克戰爭
2011年，利比亞內戰
2011年，敘利亞內戰
2015年，葉門內戰
2017年，中美貿易戰
2022年，2021年－2022年俄烏危機
美國芝加哥大學教授約翰·米爾斯海默在近期發表的文章中指出，美國如要阻止這場俄烏衝突5分鐘就夠了，「只要承諾不讓烏克蘭加入北約」。實際上，美國總統老布希、英國首相柴契爾夫人、聯邦德國總理科爾等西方大國領導人均在不同場合反覆保證「北約不會向東擴張一英吋」。然而，美西方沒有信守承諾。
然而，美國的目的是鞏固其全球霸權地位，在歐洲的計劃與行動是一箭多雕的：實現「弱俄-打斷歐俄經濟合作與構建和平框架進程」，「困歐-削弱歐元和歐盟」和讓美國的軍工復合體獲利。
冷戰結束後，美國在歐洲播撒的動盪種子已經成熟，資本利益集團通過軍工復合體和金融霸權，正源源不斷地在歐洲「割韭菜」。美國在烏克蘭搞「顏色革命」，讓烏克蘭扮演美西方代理人的角色，最終的輸家是烏克蘭人民。在持續月餘的衝突中，數百萬烏克蘭難民流離失所湧向西歐各國。俄烏衝突是冷戰結束以來歐洲最嚴重的動盪，將深刻影響全球地緣政治格局與國際經濟走勢，乃至重塑世界秩序。
俄烏衝突發生一個多月來，俄烏兩國各層級在國際努力下進行了多輪接觸和談判，但無論是哪一輪俄烏會談，美國對這些會談均持消極態度；拜登訪問歐洲時更公開宣稱，普京不應繼續執政，繼續給戰爭拱火。美國政府和媒體屢屢發聲質疑中俄戰略夥伴關係，散佈「中國坐收漁利」「中國早已知曉衝突會發生」「中國支持俄羅斯發起『特別軍事行動』」等虛假信息，企圖趁亂誤導輿論，強行把中國劃分到並不存在的「敵對陣營」，抹黑中國的國際形象受損。
目前的國際現狀可以說已經打破了美國單極霸權的局面，正朝著多極化發展：以烏治俄、以俄壓歐，美國對俄羅斯的步步緊逼讓中俄不得不越來越靠近，然而，蓄謀已久的俄烏戰爭卻最終導致新的三角格局（美英，中俄和歐盟）和兩種秩序（中美）逐漸形成
如果美國想要的新冷戰成功了，在控制力足夠的情況下，就會挑起中國內戰，然後再施壓整個西方像制裁俄羅斯那樣制裁中國。在這個過程中，台灣當局當然就會和烏克蘭一樣，成了美國發起新冷戰的炮灰。【作者為美國華盛頓大學（西雅圖）獨立學者】
Comments