閱讀時間：18分鐘
鑑於有關內塔尼亞胡性格心理維度的大量信息，我們將嘗試將它們整合為五個維度：
第一：他的心理結構的支柱。
第二：心理結構對內塔尼亞胡性格的影響。
第三：他的功能特點。
第四：他的領導風格。
第五：他的心理結構對他在阿以衝突中的行為的影響。
這些研究中所採用的分析模型大多是美國精神醫學會的診斷與統計手冊。該模型側重於個人的“重複行為”，透過監控和測量基於思想、感受和行動三個基礎的一系列個人維度。這是在收集有關性格的信息，然後將它們分類，最後對它們進行分析之後完成的。
這些研究中有關內塔尼亞胡性格的資訊來自於內塔尼亞胡的著作、有關他性格的學術研究、1985年至2020年間以色列報紙上發表的新聞文章和採訪，以及與他共事的員工，特別是他的顧問傳遞的訊息。
學術材料根據內容（中心思想及其意義）和資訊品質兩個維度進行劃分，涉及五個面向：
人格在人生各個階段的發展、
與家庭的關係、
職業生涯實踐、
他的領導風格和他的個人品質。
分析
基於上述方法論和分析模型，並透過比較本研究末尾參考文獻清單中提到的研究，我們將重點放在所有這些研究中一致同意的中心特徵；然後我們將介紹內塔尼亞胡公共和私人生活的一些事件和細節，這將揭示他性格的這些核心特徵。該研究應成為研究人員的基礎，使他們能夠將這一方面納入以色列一般行為，特別是內塔尼亞胡行為的預測矩陣中。
第一：內塔尼亞胡心理結構的支柱
心理學家認為，每個人的生活中都會發生一些事件，代表著很大程度上控制他一般行為的背景。雖然他可能意識到這些事實，但他可能沒有意識到它們對塑造他的性格的影響。在其他時候，這些事實嵌入在個人的「無意識」中，尤其是在他生命早期階段的發展中。
值得注意的是，除非透過精神分析的方法和自由聯想機制，否則很難將他後來的行為與那些無意識的現實聯繫起來。在回顧內塔尼亞胡研究中的一致點時，我們發現了四個維度，這些維度留下了印記並塑造了他的公共和私人行為：
1. 父母：本傑明·內塔尼亞胡於 1949 年出生，父親本吉恩·米利科夫斯基 (Benzion Mileikowsky)，父親內森 (本傑明的祖父) 是一位拉比。然而，本森是世俗主義者，也是猶太復國主義極端主義領導人澤夫‧賈博廷斯基 (Ze'ev Jabotinsky) 的最高級助手之一。他呼籲將巴勒斯坦人驅逐出巴勒斯坦，以便巴勒斯坦仍然是一個純粹的猶太國家，並將自己的波蘭名字改為內塔尼亞胡。
然而，這位身為歷史學家的父親卻因無法融入美國社會而感到沮喪，即使在康乃爾大學任教，也無法找到工作來滿足自己的抱負。本津是一位右翼猶太復國主義者，專門研究猶太歷史，也是西班牙猶太歷史專家。他相信「大以色列」。但在他申請耶路撒冷希伯來大學學術職位被拒絕後，他再次移居美國，一生對以色列工黨和知識精英懷恨在心。
父親向孩子灌輸了每個人都是「他的敵人」的觀念。這個想法在班雅明很小的時候就給他留下了深刻的影響，他開始看到陰謀無處不在，世界非常殘酷。此外，父親向孩子灌輸這樣的觀念：利他主義、慈善事業或真正的友誼沒有立足之地，人類生活在不斷的達爾文式生存鬥爭中。
班傑明也從父親那裡吸收了他在政治體制中是局外人的感覺，他起初感到儘管他出類拔萃，但他還是被孤立了（根據他的看法）。因此，他將所有政界同僚視為對手，甚至對那些反對他的人進行報復。
內塔尼亞胡對達爾文主義觀點的深信不疑可能解釋了他的信念：大多數阿拉伯人，包括 1948 年被佔領土上的阿拉伯人，對以色列構成了生存威脅。這個想法（生存威脅）甚至已經擴展到包括整個世界的支柱。根據對他的演講、聲明和著作的分析，這是最常被重複的想法之一。其知識體系的中心思想如下：
考慮到以色列的安全受到各方的威脅。
巴勒斯坦的「恐怖主義」。
反猶太主義。
伊朗的威脅和真主黨。
聯合國對以色列的敵意。
提醒人們納粹大屠殺。
歐洲未能理解以色列面臨的「威脅」。
特殊的心理學研究認為，所有這些在班雅明演講中最常見的想法，都是他父親向他灌輸的「全世界都恨我們」的結果。因此，對以色列的任何批評都是「世界恨我們」的一部分。
當轉向他的母親西莉亞（西莉亞在與內塔尼亞胡結婚之前與諾亞·本·托維姆結婚）的角色時，我們發現她的影響在另一個方面，那就是訓練她的孩子「紀律和力量的鍛鍊」。她還向他們灌輸了一種未來成功的感覺。
但整個家庭卻生活在周遭人的孤立、迫害和懷疑之中。本傑明最傾向於孤立和不斷追求卓越（這一點在他隨家人返回美國以及18歲時返回以色列服兵役後出現）。
總之，父母在兒子班傑明身上植入了兩個問題：對非猶太人的仇恨，以及相信衝突（在達爾文意義上）是這個宇宙的正常現象。因此，無論「這種力量的合法性」如何，對對方使用武力都是正常的事情。與本傑明父親關係密切的雅博廷斯基表示，歷史是由「沉重的鞋子」創造的。
2. 哥哥：1976 年，他的哥哥率領一支以色列師前往烏幹達恩德培解救巴勒斯坦解放陣線的人質被殺。這事件對正在美國留學的班傑明產生了巨大的影響，但他將哥哥的殺戮投入到了三個方面：利用這一事件來實現個人目標和在政治階梯上前進的政治利用，加深對阿拉伯人的仇恨情緒，因為他們殺了他的兄弟，證實了他的達爾文觀點，即適者生存。
3.軍事生活： 1967年戰爭後，本傑明·內塔尼亞胡參與了多次對阿拉伯國家的軍事襲擊（他參加了1968年的卡拉梅戰役，同年參加了對貝魯特機場的襲擊，以及對阿拉伯國家的消耗戰）。1972 年，他參與了一次埃及人摧毀了以色列軍事滲透行動的一艘船隻的行動，並在蘇伊士運河中差點淹死。
儘管他的父親希望他的兒子們加入外交使團，特別是外交部，但這些事情還是發生了。內塔尼亞胡和他更極端的兄弟對父親的行為感到有些矛盾，因為他是猶太復國主義的堅定捍衛者，但同時又決心生活在美國。
4. 情緒障礙：追蹤本傑明·內塔尼亞胡的婚姻生活揭示了他的性格，他不認為欺騙有任何恥辱（稍後將變得清楚）。當他被揭露時，他與妻子的關係主要是不忠、撒謊和欺騙妻子和社會。這在他被起訴的腐敗案件中得到了證實，包括「賄賂、偽造和違反信任」。
他與第一任妻子米里亞姆·魏茨曼 (Miriam Weizmann) 結婚，她是一位化學專家，是在以色列認識的。米里亞姆在內塔尼亞胡在美國期間前往美國完成學業，他們於1970 年代結婚，並於1978 年生下一個女兒。然而，內塔尼亞胡在妻子懷孕期間在大學圖書館結識了一位英國女孩芙蓉·凱茨(Fleur Cates)，與她有染，這促使他的第一任妻子要求離婚。1981年，內塔尼亞胡與宣布皈依猶太教的情婦結婚，但三年後與她離婚。後來他遇到了一位空服員薩拉·本-阿齊(Sara Ben-Artzi)，兩人結婚並育有兩個兒子。
各種研究一致認為，內塔尼亞胡現任妻子薩拉以其「古怪、有時不穩定的行為」而聞名，因為她與女傭的關係幾乎很粗暴，並且被許多保姆起訴，而她與以色列報紙的關係也很緊張。多處研究表明，她在懷孕期間與內塔尼亞胡結婚，但沒有通知他，因為她在意識到內塔尼亞胡無意嫁給她後打算「追捕」他。正如我們將看到的，她對他的懷疑在 1993 年進一步加劇。
綜上所述，我們必須指出內塔尼亞胡對其妻子的背叛行為。懷孕期間，他的第一任妻子在他的衣服上發現了一根金髮，她堅持要知道它的來源。然而他卻躲開了她，導致她把他趕出了家門，事情最後以離婚告終。然而，當她生下孩子時，他卻沒有去看望她，就送了她一束「花」。
1993年，薩拉接到一個電話，電話裡的說話者告訴她，他有內塔尼亞胡和他的公關顧問露絲·巴爾背叛她的錄影帶。匿名電話中威脅稱，除非內塔尼亞胡退出利庫德集團領導人競選，否則錄音帶將分發給媒體。當內塔尼亞胡回到家後，薩拉給他打電話，內塔尼亞胡放棄了，悔恨地哭泣，然後在以色列電視台公開承認他欺騙了妻子。
最終，事實證明並沒有該事件的錄影帶，但內塔尼亞胡意識到他的婚姻不忠對其政治前途造成的嚴重影響。因此，在令人驚奇地提出錄像帶想法的“政治黑手黨”能夠“勒索”他之前，他在黃金時段在電視上淚流滿面地談論他的不忠，成功地影響了他的支持者的感情並治癒妻子的傷口。
最終，這破壞了他的對手阻止他加入利庫德集團領導層的計劃，並促使他的妻子薩拉將露絲·巴爾描述為「一個墮落的女人」。她來到我丈夫身邊。你向我展示了一位不肯同意的已婚男人。」
研究內塔尼亞胡心理的研究人員認為，儘管他們的情感關係非常薄弱，但他以耐心和寬容的態度對待妻子薩拉，他的動機是擔心這會影響他的中心目標，即繼續擔任利庫德集團的領導人。
第二：心理結構對內塔尼亞胡性格的影響
需要指出的是，這一方面著重於家庭背景以外的重複行為，也就是他與政治、社會等環境的關係格局。研究一致認為有以下特點：
1.自戀：
從以下幾個指標可以明顯看出，這與美國前總統川普的性格分析有很大的相似之處。這部分解釋了兩人之間的親密和相互稱讚。內塔尼亞胡的自戀表現如下：
他個人的成功比意識形態的考量更重要。
他妄想自己能比其他人更清楚地感知事物。
他有為了自己的利益而剝削工人的傾向。
很難發現他對別人提出的任何想法表示讚賞。
他不區分私人事務和公共事務，特別是在政治方面。
他經常在會議上遲到，尤其是與領導人會面時，並且對自己的行為對他人的影響漠不關心，儘管他意識到這種行為的影響和外交含義。
如果符合他的利益，他接受任何方面的援助，包括那些與他意見不同的人。
他在任何領域都堅持走在前列，不會輕易放棄自己的野心。
2.侵略與逃避：
內塔尼亞胡深信國際關係是叢林法則，他有權使用任何手段來達到自己的目的。他毫不猶豫地粉碎他的對手，甚至是那些與他同在黨內領導層的人。這個特性有很多指標，其中大部分是和他一起工作的人，特別是他的顧問提到的，它們是：
對他認為未來可能直接或間接與他競爭的黨內人物進行先發制人的攻擊。
如果他認為盟友會影響他的地位，他就會拋棄他們。
他讓員工從事可能會引起公眾負面反應的任務。如果他們成功了，他就會繼續他的方向。如果他們失敗了，他就會拋棄他們並否認與他們的聯繫。
他與人的關係取決於他從他們那裡獲得的直接利益的程度。
3. 缺乏可信度：
他傾向於說謊並否認對他人做出的任何承諾。他不可靠，認為政治上的欺騙是可以接受的，毫無悔意，即使說實話也顯得「難以令人信服」。
研究中提到的專門參考資料包括足夠數量的有關內塔尼亞胡對某些領導人撒謊和欺騙的聲明或洩密，例如前埃及總統穆巴拉克、美國總統比爾·克林頓和巴拉克·歐巴馬以及法國總統尼古拉斯·薩科齊以及德國總理梅克爾，他們都在不同場合證實他在撒謊或對他們撒了謊。
4.人際關係務實：
他的人際關係比較“功利”，不傾向於親密關係，而且反社會、孤僻、不同情他人。除了被認為有利的人之外，他不會建立關係。如果利益結束，他認為結束這段關係並沒有什麼壞處。然而，這並不意味著他沒有朋友，只是他的友誼「很快就結束了」。
5. 懷疑：
他被別人對他的敵意和自己是“受害者”的感覺所壓倒，同時傾向於將事件解釋為“反對他”，然後將其概括為反對整個社會。他將他的朋友視為“潛在的叛徒”，這解釋了他始終傾向於閱讀、科學跟踪和對細節的關注，這與哈羅德·拉斯韋爾（Harold Laswell）劃分政治領導人的模型完全一致。
他的一位顧問這樣描述他：「他不是一個非常理性的人。他很虛弱。他不值得信任，而且為人非常封閉。他的親密朋友很少。他幾乎不信任任何人，甚至連他的妻子也不信任。” 另一位顧問表示，內塔尼亞胡「從小就有一種自卑感，總是試圖證明自己。他的性格中缺乏安全感。在我和他一起工作的時候，他經常差點犯下愚蠢的錯誤，有時當我們不阻止他時，他真的犯了這些錯誤。”
第三：他的功能屬性
1. 在壓力下工作：
班傑明·內塔尼亞胡在壓力下的行為根據他所面臨的情況而有所不同。如果他知道壓力的來源，那麼他就處於控制之中，他不太可能即興發揮，並且他會制定許多替代計劃。他在危機中保持冷靜，面對問題，聚焦中心問題。在這些情況下，即使在困難時刻，他也會有一種能夠控制局勢的感覺。他還在電視採訪中展現了處理難題和直接討論的高能力。
至於突發的情況，他就比較容易屈服。（例如，當安曼刺殺哈立德·米甚爾的行動失敗，約旦逮捕了兩名摩薩德成員時，他似乎很困惑。他甚至是建議釋放謝赫·艾哈邁德·亞辛的人，但他不會在正常情況下這樣做）。
他也討厭日常工作，但當他遇到棘手的危機時，他會表現出軀體反應。他沒有認識到這些併發症並抑制它們，導致他疼痛，尤其是胃部疼痛。
2.認知表現：
他聰明，記憶力強，分析能力強，是一位知識淵博的讀者，傾向於引用思想家和傑出人物的名言來支持自己的觀點。他的魅力和鼓舞人心的演講可以影響任何聽他演講的人，而且他有說服力的能力，尤其是對英語聽眾。
3.休閒生活：
除了選擇非常昂貴的度假村和飯店外，他在各方面都過度傾向於奢侈的生活，尤其是在旅行、健行、美食和酒精飲料方面。當上首相後，他傾向於通過向酒店或他常去的地方索取折扣來投資自己的職位，認為自己出現在這些地方是一種“商業廣告”，他理應獲得回報。事實上，他和他的妻子把髒衣服帶到白宮清洗這一事實，在最大程度上強化了他對自己政治地位的投資的想法。
第四：領導風格
1.管理和工作方式： 他傾向於單獨工作，不喜歡得到專家的幫助。他將一些任務委派給一些助手，但管理堅定，領導傾向尖銳且不民主，不諮詢他人（私人顧問除外），使用那些唯唯諾諾的「唯唯諾諾的人」。他經常做出相互矛盾的承諾，並使用與他的承諾相矛盾的幕後策略（他經常將他的國內對手描述為真主黨）。
2.他與媒體的關係： 他有能力操縱和利用媒體，特別是電視。
3. 意外使他在做出決定時非常困惑： 這就是我們在上文提到的 1997 年約旦哈立德·米甚阿爾 (Khalid Mish'al) 企圖暗殺事件中註意到的情況。
第五：他對阿拉伯猶太復國主義衝突的立場
先前的指標表明，內塔尼亞胡對阿拉伯人的仇恨與他對其他人的仇恨沒有什麼不同。他對巴勒斯坦問題的宗教和政治觀點是基於：
1. | 猶太人的返回權。 |
2. | 阿拉伯國家對以色列的敵意不太可能在當代結束。 |
3. | 除非透過武力，阿拉伯人不會接受以色列。 |
4. | 他完全是世俗的，除了猶太歷史之外，他看不到宗教。 |
5. | 他對阿拉伯人的仇恨與他父親的影響有關，他的父親是雅博廷斯基的高級助手。 因此，他傾向於基於絕對的達爾文主義觀點， 在沒有任何道德障礙的情況下對他人使用武力。 此外，他的兄弟在恩德培的去世也強化了他的侵略性態度和立場。 |
6. | 他的說謊傾向，無論在婚姻關係中，或在與領導人的交往，都顯示他履行政治承諾對他來說是次要的。 他的思維方式表明，他的態度和信念很難改變，他認為政治上的謊言是合法的。 以色列國家審計長在一份報告中提到，內塔尼亞胡在 2014 年加薩戰爭之前一直對他的高級部長們隱瞞地下威脅（加薩隧道），這一點得到了強調。 除了謊言之外，他還依靠大眾的薄弱記憶，不時設定伊朗擁有核彈的日期。 |
7. | 鑑於他對一切的懷疑之深，研究一致認為他無法為阿以衝突提供任何解決方案。 |
基於分析的預測
在分析內塔尼亞胡的人格時，不能忽視政治體系對政治領袖某些人格特質的限制作用，這在很大程度上取決於政治體制的性質。相反，在政治制度的分析中不包括領導人的人格會導致分析的缺陷。因此，有必要將本研究所包含的數據與當地、區域和國際環境結合，以得出更準確的結果。至於內塔尼亞胡的心理層面，他未來行為的指標可以確定如下：
1. | 他不會做出有關解決衝突的策略決策，除非這些決策支持他繼續任職。 |
2. | 他將繼續推行他的「猶太國家」計劃，正如哲學教授阿維沙伊·瑪格利特所解釋的那樣，「認知失調」理論正在內塔尼亞胡等領導人和以色列選民中得到越來越多的應用，因為他們堅信自己的觀點是正確的。
他們生活在一個民主國家，但當涉及到1948 年被佔領土上的阿拉伯人甚至猶太復國主義左翼的權利時，他們大大縮小了民主的界限。他們使用認知技巧來證明他們不合時宜的殖民政策的合理性。 |
3. | 他在各種形式的家庭、社會和國際關係中都樂此不疲地堅持馬基雅維利邏輯。 |
4. | 他有能力和智慧擺脫各種困境，但如果他遭遇尖銳的意外，他顯然會感到困惑，無法做出適當的決定。 |