自由意味著責任，正因為如此，多數人都懼怕自由。 --喬治·蕭伯納
自主是自由. 自由的為自己著想並且根據著我們的理性過生活 ， 派屈克•亨利, 十八世紀美國政治家, 曾經發表了著名的 “不自由，毋寧死”的演講. 我們只能不禁的佩服這位拼命追求著自由, 寧願選擇死亡也不願意接受被剝奪自由的人生. 這份熱情也讓這句名言被無數捍衛個人價值觀的人士利用。
雖然這份熱情的確是亨利當時所想要表白的感覺, 我認為這後面有一項更深但或許沒那麼明顯的含意. 這是一句非此即彼的語句. 要不是自由就是死亡. 自由賦予你生命. 亨利明白被他人控制的人生, 過著與奴隸般的生活, 一個除了自己的意識什麼都能控制你的人生並不是值得活的人生 。
但是如果我們要依照自己的決定生活也得接受那些決定的後果. 我們得扛起責任. 當你買了房子卻無法付出貸款, 你將失去那棟房. 當你無法好好運作一筆生意, 你將賠錢. 你不能做出決定卻不承擔後果. 如果你要自由, 要有權力為自己做決定, 要過自己想過的生活, 那就得為他負起責任. 當事情依照著計畫, 後果是合意的, 負責任並不是難事 。
但當我們做錯決定而得面對負面後果的時候也就是有些人把自由陷入危機的時候. 我們可以接受後果或奮鬥保守自由. 同樣的也能轉移責備, 找後路, 等別人幫你差屁股. 不過這也就是當自由要被遺失的時候. 在你選擇拒絕負起責任的那一剎那, 也就選擇了安全甚於自主, 束縛甚於問責, 死亡甚於自由 。
究竟一個雖自由但得負責任的人生的反面是什麼? 你過著一個他人指揮的生活, 但理論上可以逃避你任何行為的責任, 因為你的行為是他人所命令的. 就算這是有可能的事, 又如何會是吸引人的情況呢?
逃離困難時期是否值得犧牲在自己的存在所擁有的控制?
人的潛力就受限於聽從命令不考慮後果?
人是否能以人存在當他不能為自己思考?
在現代社會有許多人想被告知該做什麼, 該相信什麼, 該如何行動, 該如何反應, 該依照什麼原則生活, 該對誰不滿, 不該質疑誰...該如何生活 。
她們不想思考. 她們不想發揮潛力. 她們不想變得偉大. 她們只想存在. 為了什麼? 為了不死而活不是活. 她們想被苛護但犧牲了自由.
"傭人不渴望自由. 他只要求安穩.” -H.L. Mencken
為何人們害怕責任? 因為他們得選擇自己要過的人生, 而當事情不順利時又沒人可指責. 為何人們害怕自由? 因為要擁有, 他就不得已不過那種生活 。